2010-06-24 中國時報 【馬瑞君／台中報導】
婚外情性行為錄影畫面，卻不能當通姦證據？吳姓女子查閱詹姓丈夫手機，發 現與外遇蔡姓女子性愛錄影檔案，憤而告蔡女妨害婚姻；因詹男坦承偷錄，吳女又偷查丈夫手機才發現，承審法官認為，該影像嚴重侵害個人隱私權，無證據能力， 做出無罪判決。
吳女因懷疑丈夫與同在遊藝場工作的蔡女有婚外情，曾打電話警告對方，又發現蔡女傳給丈夫「我好想你」、「愛你」等簡訊；她找蔡女談判，丈 夫坦承曾與蔡女發生性行為，但二人一直藕斷絲連，直到去年九月，她查看丈夫手機，發現親密錄影檔案才憤而提告。
台中地院開庭時，蔡女否認與詹男有婚外情，辯稱二人僅為朋友關係，也不知道有該段錄影；詹男坦承，是在蔡女不知情情況下，錄下該段畫面。
承審法官勘驗錄影光碟，發現畫面三分之二被一白色東西遮住，應為詹男所言用浴巾遮掩手機；被拍到脫衣女子，躺在床上未與鏡頭有何互動，明 顯為拍攝者自行架設，未事先告知拍攝舉動。
法官認為，雖通、相姦罪在實務上採證不易，但不宜允許以情節較重無故竊聽竊取罪來違法取證；詹男無故以錄影竊錄他人身體隱私部位，吳女又 未經詹男同意，翻閱手機又翻攝該影像，認定為違法取證、無證據能力。
除該段影像外，吳女並未親自見聞兩人發生性行為，也無其他如保險套、衛生紙等作為補強證據，做出無罪判決。