由婦女權益促進會、 台灣 女人連線、晚晴協會、婦女新知基金會等婦權團體共同組成「分居制度修法聯盟」，在民進黨籍立委黃淑英召集下，舉行「分居有辦法、 離婚 有保障」公聽會，聯盟主張引進外國立法例，於民法親屬編中增訂「分居制度」。
聯盟召集人李兆環介紹修法版本，強調導入分居制度有三項優點，包括可以減緩 離婚 衝動、減少裁判 離婚 過程中雙方互相攻訐、及避免訴請 離婚 時常發生的舉證困難問題。
該聯盟主張修法增設分居制度，為 婚姻 制度重大變革。分為協議分居及宣告分居，期間一次不超過三年；夫妻一方不願與他方 同居 者，得向法院聲請宣告分居；協議分居應以書面約定期間及住所、並承認「同桌不同床」之共同住所內分居。為彰顯對 婚姻 中經濟弱勢者之保護，公聽會討論結果傾向分居期間雙方生活 費用 ，準用 婚姻 關係存續時，生活 費用 依「經濟能力分擔」之規定。
至於分居期間雙方財產之處理，宣告分居者，得同時聲請改用分別財產制；協議分居者，依現行民法規定「不 同居 」六個月後，亦可聲請改用分別財產制。對於未成年子女權利義務之行使與負擔，則依現行法有關 離婚 後之規定。
重要變革之一，是增訂「起訴前五年內，分居達三年以上」者，即得作為訴請裁判 離婚 之法定事由。但參考德國立法，明定訴請 離婚 者對未成年子女未盡保護、教養義務；或 離婚 對拒絕之一方顯失公平時，法院可駁回其 離婚 之訴。
多加幸福 婚姻 促進協會創辦人吳維傑，表示對這樣的修法方向感到恐慌。她說，就其輔導實務經驗，修法後對要求分居、 離婚 者將更於法有據；女性在 婚姻 中多為被背叛的弱勢者，讓分居合法化後，對其將更沒有保障。她希望弱勢婦女跟孩子的權益應有進一步配套及保障。
對此，立委黃淑英表示，修法目的就是因為有太多「事實分居」的個案，弱勢者權益無法獲得保障。例如台商跑到中國另築愛巢，不顧 台灣 家庭死活，修法後， 妻子 可以申請「宣告分居」，改定分別財產制、要求負擔生活 費用 等，讓在台家庭經濟生活獲得保障。
相關團體自2002年起，即推動修法將「分居達五年以上，且在繼續狀態中」列為裁判 離婚 事由；但遲未獲通過。
資料來源： 更新日期:2009/03/20 21:00
特約記者 高玉如台北報導