自由時報 – 2013年11月17日 上午6:11
〔自由時報記者李立法／屏東報導〕車友變小三！
同騎鐵馬變同進摩鐵！南部一名已婚單車協會會長，經常帶領會員出遊、參與公益活動，卻和一位女車友不倫戀，會長妻子察覺異狀跟監，發現2人同進摩鐵，憤而告小三妨害家庭並求償，法官認為證據力不足以構成通姦，但侵權事實成立，小三判賠12萬元。
這名會長在地方上頗為活躍，給予外界健康、陽光及熱心印象，經常安排會員集體出遊，卻對一名年輕女車友呵護有加，2人有時會刻意遠離其他同伴，另覓空間搞親密，引起其他會員注意，會員間「車友變小三」的玩笑話傳到會長妻子耳裡，妻子剛開始不以為意，卻慢慢發覺丈夫愈來愈愛往外跑，並與一名陳姓女車友頗多互動。
妻子暗中跟監，發現丈夫與陳女竟藉由單車活動私會，無視其他會員存在，與該女擁抱、親吻臉頰，關係不單純，最後還拍到丈夫和小三騎進汽車旅館，3個小時後才出來，會長妻子怒火中燒，憤而狀告陳女妨害家庭，並附帶民事求償80萬元。
法官檢視會長妻子所提出的證據，只能證明丈夫與女車友一起進入汽車旅館，卻無法證明2人通姦，但陳女明知會長為有婦之夫，卻不避嫌地與會長出現超越友誼的擁抱、親吻等親密行為，甚至進出汽車旅館，難以說服他人此等行為只是一般的交友。
小三判賠12萬
法官認為陳女破壞他人家庭及夫妻感情的和諧，對會長妻子已經構成侵權行為，衡量陳女經濟能力、背景及犯後態度尚佳，賠償12萬元較為合理，全案仍可上訴。
律師劉思龍表示，妨害婚姻及家庭罪在刑事部分的認定較為嚴謹，須掌握到當事人與外遇對象發生性行為的直接或間接證據，就算未能當場抓姦在床，也要有足以證明通姦行為證據，如毛髮、體液等；民事部分的認定就比較寬鬆，只要客觀上認為被告兩造互動行為已超出友誼，足以破壞他人家庭及婚姻，法官就會認定有罪。
……..文章來源：按這裡