作者： 本報訊 | 台灣立報 – 2012年12月19日 上午4:31
【記者史倩玲台北報導】男女朋友間的情殺案在社會新聞版變屢見不鮮，但在真正發生嚴重暴力傷害或恐嚇之前，卻無法可管。立委吳宜臻於18日召開公聽會，並表示，將研究將未同居的親密關係暴力納入家暴法。
親密暴力 日趨嚴重
吳宜臻於「未同居親密關係暴力之問題與防治對策公聽會」上表示，隨著社會價值與民情演變，伴侶間的親密關係型態越趨多樣化、年輕化、普及化所衍生的親密關係暴力也日趨嚴重。
根據世界衛生組織（WHO）對於「親密伴侶暴力」(intimate partner violence；IPV）定義，泛指所有親密關係中帶來生理、心理或是性傷害的行為，範圍涵蓋家庭、婚姻、同居、約會等不同親密關係階段中所存在的暴力問題。國內外相關研究也指出，約會暴力主要被害者多為16至24歲的年輕女性，被害者面對親密伴侶施以肢體暴力、性暴力、情緒虐待或高壓控制等不當對待行為，對身心健康影響極鉅，甚至可能對生命安全造成危害。
吳宜臻指出，我國《家庭暴力防治法》於民國96年修法時，將對象擴及「現有或曾有同居關係」，但相較於英、美、澳等國際立法趨勢，家暴法規範範圍仍局限於家庭，沒有將「未婚且未同居」的親密關係暴力納入規範。這也導致被害者多對暴力行為隱忍，只有待遭受嚴重暴力傷害或恐嚇時，才能提出刑事告訴，無法根據家暴法獲得保護令，對被害者人身安全維護顯然不足。
台灣師範大學社會工作學研究所教授潘淑滿於公聽會上表示，在異性戀霸權文化的影響下，家暴法只規範家庭中暴力。在恐同氛圍下，把同居當成親密關係要件，等於排除同志社群。另外，在跨國流動的全球化發展以及晚婚的趨勢中，家暴法中的「同居共財」也並非婚姻的必要條件。
親密關係難定義
司法院少年及家事廳編纂林敏惠則表示，贊成防治親密關係暴力，但未婚親密關係入家暴法，有幾個難處，首先，親密關係為何難以認定。例如一方認為兩方有親密關係，但另一方認為沒有。或是兩人同居卻沒有性關係，以及一夜情關係等等。現在還有人在網路上同居，如此也很難認定。另一方面，如果兩方同時還是大學同學或高中同學，如果向其中一方核發保護令，也有侵害另一方受教權的問題。
內政部家庭暴力及性侵害防治委員會副執行秘書林維言則表示，家暴法將進行修法，預計修改17項條文，並增加3項條文。而未同居親密關係暴力問題有定義以及認定上的問題，也踰越家暴法範圍，因此此次修法將暫不納入未同居親密關係暴力。未來可考慮再度修家暴法，或是另立法令，規範相關事宜。
……..文章來源：按這裡