引用自 天蠍浪子的咖啡杯
參考文獻：聯合新聞網「 婚姻 不幸女老師，愛上早熟高三生」、「師生戀》『魔女之條件』社會難容」報導
這起發生在高雄市某一所高中的師生戀，起於一名35歲已婚女老師因為 婚姻 生活不滿意，在課堂上透露出問題，一名17歲高三男生因為同情老師，經常寫電子郵件安慰老師，結果兩人就發生了 婚外情 ，雖然目前還沒有證據認定女老師 通姦 ，不過，女老師的 先生 早已跟她協議離婚。
對於這件事，另外一則報導引述瀧澤秀明、松島菜菜子《魔女的條件》來作類比，不過筆者認為不是很恰當，因為該劇當中的女老師似乎並未 結婚 ，而這名女老師主要的問題，其實並不是師生戀，而是她跟這名男學生發生了 婚外情 ，加上又在課堂上透露自己的私事，從 先生 的反應看來，這名女老師主要還是違反了「 妻子 」應該行使的角色，其次才是違反了「教師」的行為準則。
換言之，筆者認為這起事件的問題並不是師生戀，而是可謂 通姦 之必要條件的 婚外情 ，這種行為雖然多半起於長期的 婚姻 生活不滿意，以及夫妻雙方溝通互動不良，但台灣社會的規範目前還不太能夠接受，不過差別在於，以往老婆跟人發生 婚外情 ，下場多為被家人親友、街坊鄰居指指點點，甚至被處以一些以習俗和道德為基礎的私刑， 老公 則幾乎不曾被懲罰。然而，現在可能比較不會如此。
刑法〈 通姦 罪〉的條文，筆者認為，可能就是以現下 婚姻 生活當中，由夫妻雙方對彼此的任務要求、情感預期所形成的角色期待為本，而進一步透過具體的規範來認定其行為準則，倘若夫妻其中一方（甚至雙方）都發生了 婚外情 ，雖然不一定有足夠的證據可以支持，但這個罪名之構成的討論都一定會被提出來，這個女老師的事件就是一個例子，背後的原因，也許是道德對法律實務的期待。
不過話又說回來，師生戀同時涉及 婚外情 的案例還滿多的，除了這名高雄市的高中女教師和男學生外，已婚男老師與女中學生、已婚男教授與女大學生或女研究生的事件多到數不清，不同的是，這名高中女教師與男學生越軌 愛情 關係的建立，比較是以情感為基礎，至於已婚男老師與女學生，則往往都有以身體交換成績、學分或畢業的 性愛 交易成分，而且，男主角的下場似乎都慘不忍睹。
至於師生戀，若單就這起案件涉及的部分，筆者認為，主要還是男學生對女老師（尤其是漂亮的、身材火辣的、打扮時髦的）經常會有一些情愛幻想，這種幻想的成因，筆者不贊同高雄市立凱旋醫院兒童精神科醫師陳冠旭的說辭，而比較傾向認為，可能是對男學生而言，女老師本來就有一些社會資源，如氣質、外貌、談吐、舉止、身材、穿著上的吸引力，這些社會資源可能恰好是同齡女生所沒有的，若女老師又有「我見猶憐」的表現，男學生當然就會情不自禁囉！
或許是筆者個人的猜測，不過這位17歲高三男生，會愛上這名已婚女老師，主因可能還是本文指出的，而非什麼從小缺乏母愛、跟母親相處不好，基此，該名兒童精神科醫師可能有貼標籤的問題；然而，這個行為依然有可責性，畢竟和師生戀相比，台灣社會目前對 婚外情 ，甚或 通姦 的容忍度，還是低一些的。
Tags – 婚外情