自由時報 – 2012年5月18日 上午4:23
〔自由時報記者顏宏駿／彰化報導〕百般阻絕前夫探視幼子，一夕間痛失監護權，養兒多年的媽媽，昨天聲淚俱下，控訴司法不公。
3年前，彰化縣女子與先生離婚後，將孩子帶回娘家撫養，孩子父親為爭監護權，兩人對簿公堂，一審法官考量，孩子出生以來都由女方撫養，將監護權判給女子，但二審合議庭將監護權改判給父方，主要理由是母方阻絕父親的探視權利，且父子生疏是因離婚後，母方抱孩子回娘家撫養，若以「先下手為強」取得監護權，對父方不公平，母方不服上訴，日前被高等法院駁回，由父親取得最終監護權。
失去監護權的媽媽控訴指出，法官沒有考量她5年來撫養孩子的辛勞及難以割捨的親情；但孩子父親說，前妻一直無法走出離婚陰影，把他阻隔在孩子之外；法官也認為，小孩並未排斥父親，母親這樣做有害小孩的人格成長，由父親取得監護權較為適當。
判決書指出，孩子的父母都是公務員，兩人都十分疼愛孩子，3年前協議離婚，媽媽帶著襁褓中的幼兒回娘家；反觀孩子父親、家人都住在南台灣，工作地點也較遠。一審法官審理時，基於「幼兒從母原則」，並採信社工員說詞，認為母方有更佳的照顧資源，監護權判給母方。
孩子父親不服提出上訴，他二審審理時表示，前妻僅同意每月第一個禮拜天8至12時，在雙方約定的公共場所見面。他幾次探視無門，帶孩子回家過夜也遭拒，持V8拍下母方一家人攔阻畫面，作為呈堂證物。
孩子母親說，孩子對父親陌生、恐懼，被帶走過夜，她當然不放心，且對方每次都帶著V8探視兒子，分明「心懷不軌」；但父方說，前妻一心阻撓他的探視權，他只能用拍攝方式讓法官知道，二審法官也警告母方，不應處處設限父方探視，但母方依然故我。
二審合議庭法官認為，父母雙方對孩子親權的行使有相當權利，孩子需要父母雙方完整的愛，最終判由父方取得監護權。
……..文章來源：按這裡