NOWnews – 2012年4月24日 下午9:48
社會中心／台北報導
一名王姓女子日前介入李姓男子婚姻成為「小三」，李男為了和王女在一起，與元配何姓女子離婚，離婚協議書上註明王女須賠償何女新台幣1300萬元。王女事後得知李男與何女是表兄妹關係，主張婚姻無效欲打官司討回錢。官司一路上訴到最高法院，認定李男與何女婚姻效力與否，與王女賠償無關，判決王女敗訴定讞。
這起「小三」介入婚姻，原在離婚協議賠償元配1300萬，事後得知愛人與元配是表兄妹的關係，因而主張婚姻無效而要求對方退還金額卻敗訴的案件，發生在台北市。李姓男子與何姓女子於民國81年7月結婚，96年4月離婚，同年7月再結婚，98年9月又再度離婚。
何女事後得知兩人離婚原因，是王姓女子介入，因此雙方在簽下離婚協議後，載明王女和李男須賠償何女新台幣1300萬元。王女在支付了1050萬之後，事後得知李男與何女原是表兄妹關係，因此拒絕再付錢，並要求對方還款。王女主張依照《民法》規定，旁系血親六親等內不得結婚，而表兄妹屬於四親等旁系血親，依法不准聯姻，因此主張婚姻無效，連同賠償條款在內的離婚協議也無效。
法官審理後認為，無效婚姻延伸的子女監護權、夫妻財產分配等離婚協議，法律上沒有效力，這與當初王女提出的離婚與賠償有相互依存的關係並無影響。王女所簽署的外遇賠償條款，和其他離婚協議內容各自獨立，並無因果關係，且當時是王女允諾賠償，不能因婚姻無效就不用賠償，因此判決王女敗訴定讞。
……..文章來源：按這裡