〔記者余雪蘭／嘉市報導〕國立中正大學文學院副教授楊維貞，與邱姓女學生兼研究助理師生戀，他不僅瞞著 妻子 ，還偽造 離婚 協議書讓邱女誤以為他恢復單身，不久邱女懷孕，兩人訂婚，還印好喜帖準備 結婚 ，最後楊某眼見瞞不下去，向邱女與 妻子 坦承他的胡作非為，嘉義地方法院依偽造文書判處他7個月徒刑。
法官曾在開庭時詢問楊妻：「希望 先生 坐牢或易科罰金？」楊妻請求 先生 迴避後，向法官表示：「希望他去坐牢，這樣我還可以去探監」，顯露她對外遇 出軌 的受害者嗎？> 出軌 丈夫 愛恨交織的心情。
45 歲的楊某擁有博士學位，並為人師表，以偽造 離婚 協議書的手法欺騙女學生感情，致邱女懷孕並於去年3月產下1女；楊妻則與他 結婚 近18年，在國立高中任教，兩人育有2子女，楊某的行為嚴重傷害兩位愛他的女人及家庭，因此原本檢方起訴時請求簡易判決處刑，但承審法官認為不宜，改為通常程序，並為了聽取女法官對此事的觀感，決以合議庭審理，最後處以7個月徒刑，且不讓楊某易科罰金；不過此案仍可上訴。
被告楊某向法官坦承於94年2、3月時偽造 離婚 協議書，藉以取信邱女，使其與他進一步交往，兩人自7月起發生多次 性行為 ，邱女懷孕，希望趕快 結婚 ，兩人乃於同年10月29日在台北市豪園 飯店 訂婚，宴請親友，預訂同年11月12日 結婚 ，已印好喜帖。
後來楊某因父親病危停止婚禮，同時也紙包不住火，才向邱女告知尚未 離婚 ，也告訴 妻子 他在外與邱女交往之事。楊妻獲悉後，在楊某宿舍發現 先生 與邱女的訂婚、 結婚 喜帖及偽造的 離婚 協議書，憤而控告 先生 與邱女 通姦 、妨害 婚姻 。
教授懊悔 學術很努力 感情有疏失
〔記者楊國棠／嘉義報導〕承認發生 婚外情 的副教授楊維貞，表示自己在處理家庭及感情的程序上確有疏失，他希望個人錯誤不要影響到家人及學校，至於他的行為迄今未獲 妻子 及邱女諒解，他說：「 希望有一天能補救解決」。
國立中正大學人事室對楊維貞被判刑，則表示依教師法規定處理。如若本案涉及行為不檢有損師道等可能違反第14條情事時，依法應經教評會決議，再報請主管機關核准是否解聘、停聘或不續聘。
楊維貞說，他任教10年，專業領域的研究表現有目共睹，但家庭及感情 經營 並不順利；他與 妻子 長期分居，系所同事多數知情，而他父兼母職，撫養小孩並不容易。
他說，邱女大學時曾修過他的課，但產生感情是畢業多年後的事。楊某表示，與 妻子 一直協議未獲解決，尚未 離婚 就欺騙邱小姐，確有疏失，至於 妻子 要他辭職，他可以考慮，堅持提告他也沒話說。
妻子 不滿 外婆未起訴 老婆提再議
〔記者余雪蘭／嘉市報導〕楊維貞副教授搞劈腿，連累也被他騙的邱女同被楊妻控告，嘉義地檢署偵查認為，邱女與楊某只訂婚，未 結婚 ，不算重婚，且邱女懷孕生女，係相信楊某已 離婚 才與他交往，算是被害人，因此對邱女不起訴處分。
不過楊妻不甘心，針對不起訴部分提起再議，高檢署裁定發回持續偵辦，由另位檢察官承辦，結果還是不起訴，楊妻不服第二度提再議，現由高檢署裁定中。
楊妻控告邱女與 先生 重婚、 通姦 的證據，是兩人的訂婚與 結婚 喜帖， 結婚 喜帖上訂定兩人於94年11月12日在台東市錦江春餐廳舉行婚宴；但楊某說，其父重病於同年11月7日住院，醫院一度發出病危通知，因此未舉行婚宴。
檢察官傳訊該餐廳史姓負責人，史某表示對楊某與邱女的婚宴沒印象，檢方認為難以認定兩人 結婚 ，而訂婚則不具法律效用。
至於 通姦 部分，檢方認為邱女是被楊某的偽造 離婚 協議書欺騙，因此只楊某成立 通姦 罪，邱女不涉罪。
小法典
楊維貞副教授以偽造 離婚 協議書欺騙女學生感情，但從法律面看，刑法詐欺罪侷限於財產犯罪，若涉及感情及人身被騙，難以詐欺論罪。
另檢方對於單純案件，往往聲請簡易判決，被告所犯是可宣告緩刑或6個月以下得易科罰金的輕罪；但本案法官認為楊某高學歷、為人師表，身分地位崇高，卻以犯罪手法處理感情，不宜輕縱，因此改為通常程序審理，認定楊某觸犯 通姦 與偽造文書罪，從一重處斷後判刑7月，不得易科罰金。
刑法第210條規定的偽、變造私文書行為，可處5年以下有期徒刑；刑法第239條規定的 通姦 行為，可處1年以下有期徒刑。（記者余雪蘭）
資料來源：自由電子報