中央印製廠女員工徐品禛與廠內司機余錦勝 外遇 ，被余妻李美香控告 通姦 ，徐女花七十萬元和解換撤告，並簽字同意不再與男方見面、通 電話 ，若違約每次願受罰十萬元，但事後余妻發現徐女仍打 電話 給她 丈夫 達十五次，訴訟求償一百五十萬元違約金，台北地院昨全數判准。
辯稱是被動回電
單親媽媽徐品禛昨 電話 受訪嘆氣說：「我已經付出很大的代價，犧牲很多，將會遵守協議不再見面、不通 電話 。」其餘不願多談；記者昨走訪余妻李美香住處，無人應門，撥打余錦勝的 電話 ，一表明身分隨即被掛斷。
這起 外遇 違約糾紛，緣自前年七月起，四十多歲的人妻李美香懷疑在中央印製廠擔任交通車司機的 丈夫 余錦勝（約五十歲），與女同事徐品禛（四十八歲） 外遇 ，余妻要求徐女停止與 丈夫 交往無效，去年余妻取得 丈夫 與徐女在車上的 曖昧 對話，控告二人 通姦 。
徐女被告後，花七十萬元與余妻和解，還應余妻要求下，在和解書中簽字，承諾不得私下再與余男見面、通 電話 、傳 簡訊 、收寄E-mail或 網路 聊天 ，否則發現一次罰十萬元。
但余妻事後察覺，徐女與 丈夫 藕斷絲連，從去年十月至今年三月，徐女共打了十五通 電話 給 丈夫 。
余妻不滿徐女違約，氣得告上法院，求償十五通 電話 每通十萬元的違約金，合計共一百五十萬元。徐女向法官辯稱，該和解協議違反《憲法》保障人民通信權益，也違反公序良俗，協議無效，加上已賠余妻七十萬元，懷疑是余男與 妻子 聯手敲詐，並強調她與余男是同事，除工作必要才聯繫，是余男承諾要負擔七十萬元和解金才與對方通話，並未違約。
不聯繫就不違約
法官認為該協議的用意在保護 婚姻 ，並未違反公序良俗，而徐女有自主權，不與余男聯繫就不會違約，且沒有違憲濫權等問題，審酌認為每次罰十萬元並未過高，因此判徐女要賠一百五十萬元違約金。
資料來源： 2009年10月13日蘋果日報 【張欽╱台北報導】 轉貼來源