更新日期:2010/12/07 15:35
大陸新聞中心／綜合報導
夫妻雙方已經長期分居，在一次爭吵中，丈夫不理妻子的反抗，「霸王硬上弓」與她發生性行為，順德區法院近日審結了大陸廣東省佛山市首例婚內強姦案，被指控強姦妻子的老公，法院一審宣判無罪。法院專家指出，只有在兩種夫妻關係有名無實的情況下，「婚內強姦」才算成立。
廣州日報報導，李某與張姓妻子於2005年9月5日登記結婚，生下一個女兒，2009年初，兩人因為家庭瑣事問題而爭吵鬧離婚。3月份，雙方在共同生活的商品房中分房居住，當年4月8日晚間9時許，兩人在家中再次發生爭吵，爭吵過程中，李某將妻子按倒在主臥室內床上，聲稱要和她發生性關係，遭到妻子拒絕，但是李某強行與妻子發生了性關係。由於主臥室的窗簾只拉了一半，妻子反抗叫喊的聲音引起鄰居李某注意並報警，警方當晚將兩人帶走做筆錄。
第二天上午，張女到當地派出所向辦案民警解釋兩人始終一場夫妻，她不想李某為此事坐牢，想撤銷案件，希望公安機關不要追究老公責任。到了4月21日，張女的態度發生了戲劇性的轉變，她又再次找到辦案民警遞交了一份《申請書》，要求警方立案追究李某刑事責任。
同一天，張女向順德區人民法院起訴要求與丈夫離婚，該民事案件經法院依法審理之後認為雙方感情尚未破裂，於同年10月20日判決駁回張某的全部訴訟請求，雙方均沒有提出上訴。
法院判決指出，在正常的婚姻關係存續期間，任何一方都有與另一方同居的義務，性生活是夫妻共同生活的組成部分，在這種情形下對強行與妻子發生性關係的丈夫以強姦罪判處刑罰，與事實及法律相違背，也不符合中國的倫理風俗，丈夫不應成為強姦罪的主體。
具體到此案中，被告李某與妻子雖然在鬧離婚，但雙方當時沒有向法院起訴或到民政部門辦理相關手續。案發後，張女才以與被告人李某的感情破裂為由向法院提出離婚訴訟。據此，順德區法院一審認為，依據法律規定不能認定被告人李某構成強姦罪。
事後李某表示，兩人沒有離婚，他也不想和妻子離婚，因為離婚對雙方及雙方父母，特別是的女兒都很不好，「我不想3歲的女兒沒有媽媽。」至於為為何要強行與妻子發生性關係？他解釋，當時他和妻子雖然分房睡，但還是生活在一起。「我發現她那幾天晚上都沒有回來，就懷疑她在外面有男人。當晚她到我居住的房間拿衣服準備洗澡，我們因為熱水器的問題發生爭吵，我出於氣憤就強行和她發生了性關係，事後我也很後悔。」
李某表示，他認為和妻子之間還是有感情的。「她當時第二天就到公安機關申請撤銷案件，不追究我的責任。我知道這件事情傷害了張某，她告我的目的只是要和我離婚。」
上海市有一例王衛明案，被稱為婚內強姦案「始作俑者」。起因於夫妻倆經法院判准離婚，但判決書尚未送達當事人，期間王某卻強行與錢姓妻子發生性關係，法院一審判決王某有期徒刑3年、緩刑3年
本案的主審法官指出，只有在婚姻狀況處於非正常的情況下，如分居、提起離婚訴訟等期間，可視為雙方已不具備法律保護的夫妻關係，夫妻間的權利和義務基本結束，夫妻關係已處於不確定的狀態。此時，丈夫違背妻子的意願強行與妻子發生性關係，與強姦其他婦女的社會危害性無本質上區別，以強姦罪處罰才符合法理和情理。
中國刑法學會理事、華南理工大學法學院副院長徐松林教授指出，按中國刑法理論，婚內強姦行為一般不宜以強姦罪論處。這是因為，首先在婚姻關係存續期間，性生活是夫妻生活的重要內容，性行為既是配偶間的一種權利，也是一種義務；其次，夫妻生活中，即使確有一方不願意，但這只是夫妻間的性道德問題，只應受道德譴責。
徐松林表示，符合一定條件時，婚內強姦也應當以強姦罪追責。已經領取結婚證，但雙方並未開始共同生活，或者共同生活已經結束，此時夫妻生活有名無實。在此期間如果一方違反對方意志、使用暴力強行與對方發生性關係，雖然也屬法律上的婚內強姦，但與普通強姦並無本質區別。
已用關鍵字：性行為,同居,離婚,
共出現：13次
……..文章來源：按這裡